Анализ электротравматизма в быту

Эффективность разрабатываемых мероприятий по электробезопасности существенно зависит от того, на сколько правильно вскрываются причины несчастных случаев. Поэтому анализ электротравм представляет собой одно из основных направлений, способствующих повышению электробезопасности в отраслях сельскохозяйственного производства и в быту сельского населения.

К бытовому электротравматизму отнесем все несчастные случаи от действия электрического тока среди сельского населения вне общественного производства как при выполнении отдельных видов работ на электроустановках в личных подсобных хозяйствах, так и при обслуживании бытовых электроприборов внутри и вне помещения.

Из данных таблицы следует, что наибольший электротравматизм имеет место в сельском хозяйстве, в сфере обслуживания и в быту. Обращает на себя внимание снижение электротравматизма в общественной сфере производства и выраженная тенденция его возрастания в непроизводственном секторе. В общем перечне несчастных случаев от электрического тока бытовые электротравмы составляют большую часть, на их долю приходится более 40 %.

За последнее десятилетие значительно возросла насыщенность городского и сельского жилья бытовыми электроприборами, что не могло не сказаться на состоянии безопасности населения. В таблице 2 показано, что бытовой электротравматизм наиболее характерен для сельской местности.

 Значительная доля сельского электротравматизма объясняется рядом специфических особенностей:

• использованием большого парка электроустановок, электроприборов, переносного электроинструмента;

• наличием электрооборудования, эксплуатируемого в помещениях с повышенной опасностью или в особо опасных, а так же вне помещениях; – неудовлетворительным с точки зрения безопасности состоянием и ведением электрохозяйства;

• участием практически всех членов семьи независимо от пола и возраста в обслуживании электрооборудования личного и подсобного хозяйства (детей, женщин, стариков);

• отсутствием профилактических испытаний изоляции, технического надзора и квалифицированного ремонта бытовой техники; Подтверждением изложенному являются данные таблицы 3, из которой следует, что более 80 % травм имели место на открытых территориях и в помещениях с земляными полами, наличием сырости и агрессивной среды, что значительно увеличивает степень риска электропоражения.

Исходя из этих данных, следует, что только 15,4 % бытовых электротравм зарегистрировано в помещениях сухих, нормальных, без повышенной опасности. Однако, отметим, что и жилым помещениям бывают присущи признаки повышенной опасности, например, возможность одновременного прикосновения к токоведущим частям бытовых электроприборов (или к корпусам с нарушенной изоляцией) и заземленным коммуникациям (батареи отопления, водопроводные трубы и т.д.). Остальные 85 % электротравм имели место на территории подсобных хозяйств и в помещениях, относящихся к особо опасным или с повышенной опасностью.

Анализ статистики травматизма в зависимости от вида электроустановок является важным условием его профилактики и создания безопасной техники (таблица 4).

Из таблицы 4 следует, что наибольшую опасность представляют передвижные и переносные электроустановки, электроинструмент и внутренняя электропроводка. Передвижные и переносные электроустановки имеют более тяжелые условия эксплуатации, чем стационарные, т.к. эти установки перемещаются с места на место, с ними работают во всех помещениях, изоляция токоведущих частей постоянно подвергается механическим, химическим и другим воздействиям.

Соединительные электрические цепи (например, кабельная система питания) имеют значительно большее число контактных соединений, штепсельных муфт и разъемов, чем в стационарных электроустановках. Кроме того, из-за мобильного характера работы корпуса электроустановок зануляют через одну из жил питающего кабеля. Зануление снижает, но не устраняет опасность электропоражения при замыкании на корпус. При этом опасность значительно увеличивается при обрыве зануляющей жилы кабеля, зачастую имеющей меньшее сечение, чем фазные провода. Все это снижает безопасность передвижных и переносных электроустановок.

Одновременно следует подчеркнуть, что эксплуатация мобильной электрифицированной техники требует использование достаточно квалифицированных работников, что в условиях сельского быта становится весьма проблематичным. Электропроводки в жилых домах выполняются в основном незащищенными, изолированными установочными проводами с алюминиевыми жилами.

Такие электропроводки эксплуатируются многие десятилетия, не ремонтируются и не подвергаются периодическим испытаниям. Их ресурс, как правило, уже исчерпан, а электрические нагрузки превышают нормативные в 2-3 раза. Поэтому внутренняя электропроводка зачастую становится основным источником электропоражений и пожаров.

Причиной электротравматизма в воздушных сетях в частном секторе является доступность наружной электропроводки из-за невыполнения ограждения проводов или уменьшение регламентируемых ПУЭ расстояний от незащищенных изолированных проводов до земли, крыльца, кроны дерева. С точки зрения электробезопасности незащищенные изолированные провода наружных сетей приравниваются к неизолированным и прикосновение к ним опасно.

Представляет практический интерес анализ распределения электротравм по основным опасным ситуациям бытовых электроустановок 380/220 В с заземленной нейтралью.

Из таблицы следует, что около 70 % травм происходит вследствие прямого контакта человека с токоведущими частями, находящимися под напряжением. Это группа электротравм является не только самой многочисленной, но и наиболее опасной из-за отсутствия эффективных мер электрозащиты.

Травмы, вызванные появлением напряжения на нетоковедущих металлических частях оборудования, составляют треть всех случаев. Основная причина здесь – несовершенство применяемых мер безопасности или пренебрежения ими. На основании проведенного анализа укажем те особенности применения электроэнергии в быту населения, которые, по существу, и обусловливают столь высокий уровень электротравматизма:

1. Существующая бытовая электропроводка внутри помещений, как правило, не предусматривает применение защитного заземления и зануления, так как она предназначена для питания стационарных и переносных приборов и устройств с двойной изоляцией либо снабженных устройствами автоматического отключения при неисправности сети.

2. Отсутствие в бытовых сетях высокоэффективных мер электрозащиты – устройств защитного отключения.

3. Несовершенство отдельных стандартов и отсутствие технических регламентов на бытовые электроприборы, машины и электроинструмент и прилагаемых к ним инструкций по эксплуатации.

4. Недостаточность выпуска бытовой электротехники класса защиты II. Отметим, что большинство бытовых приборов изготавливается промышленностью класса 0, т.е. только с рабочей изоляцией без наличия элементов защиты от поражения электрическим током. Применение таких приборов оправдано только в сухих помещениях с токонепроводящими полами при достаточной удаленности от заземленных металлических труб водопровода и батарей отопления.

5. Отсутствие в ряде регионов (в первую очередь Сибири и Дальнего Востока) специализированных выездных бригад для выполнения по заказам населения монтажа и ремонта электропроводки и бытовой электротехники.

6. Низкое качество электромонтажных работ при сооружении жилых зданий и дворовых построек с нарушением установленных ПУЭ требований электробезопасности.

7. Отсутствие квалифицированного технического надзора за эксплуатацией бытовых электросетей и электроприемников.

8. Недостаточная разъяснительная работа через СМИ с населением об опасности действия тока и необходимости соблюдения элементарных правил пользования электроэнергией в бытовых условиях.

Отметим, что у некоторой части населения сложилось мнение о безопасности напряжения 220 В, то время как в установках этого напряжения, (бытовая электросеть и питающие электроприемники) и происходит около 80 % всех электропоражений. Это объясняется тем, что с установками напряжения 380/220 В постоянно соприкасается очень широкий круг населения, часто не имеющих необходимого представления об опасности электрического тока.

Международный опыт свидетельствует, что в условиях государственного контроля и создания системы и механизмов управления безопасностью электроустановок в экономиках различных стран можно добиться значительных результатов. Так, в странах, использующих стандарты Международной электротехнической комиссии (МЭК), начиная с 1970 г., в среднем за десятилетие происходило снижение электротравматизма в 1,5 – 2 раза.

К началу 1990-х годов демографическая частота электротравматизма (количество электропоражений со смертельным исходом на 1 млн. населения в год) составила

• в Германии – 1·10^-6,

• в Испании – 0,96·10^-6,

• в Нидерландах – 0,42·10^-6.

Среднее значение этого показателя в настоящее время по 20 развитым странам не превышает 1·10^-6.

Сравнительный анализ статистических данных о случаях электротравматизма с летальным исходом позволил установить следующее:

• электротравматизм в России монотонно (близко к экспоненциальному закону) в течение тридцати лет (после 1979 года) возрастал и к 2000 году увеличился почти в три раза;

• демографическая частота электротравматизма за этот же период снизилась в США – в 1,4, в Японии – в 3,5 раза;

• уровень бытового электротравматизма в России более чем на порядок превышает аналогичный показатель в США и Японии.

Еремина Т.В. , Никольский О.К.